Oricât ar părea de paradoxal și oricât se
vântură pericolul fundamentalist, în toată povestea emigrației musulmane,
islamismul joacă un rol secund. Pentru noi, nu extremismul religios constituie
un pericol, ci însăși mutarea unor populații primitive, cu arme și bagaje, din
Evul Mediu în Europa sec. XXI.
Cei care susțin emigrația triburilor
arabofone, pe motiv că fug din zonele de conflict, ar trebui să-și pună și
câteva întrebări, deloc lipsite de importanță... Una dintre ele ar fi de ce
afganii emigrează acum și de ce n-au facut-o atunci când Afganistanul era
teatru de război? De ce au așteptat ani de zile până să ia calea bejaniei? De
ce din Siria au început a pleca sirienii, la doi ani după ce statele europene
și-au retras cetățenii din Siria?
Se pretinde că și libienii își părăsesc țara,
tot pe motiv de teatru de război. De ce ar veni ei în Europa? În Tunisia
locuiesc cca. 1 milion de libieni, ca refugiați. De ce în Tunisia? Din câteva
motive, unul mai important ca altul... Să le trecem în revistă într-o ordine
exhaustivă: libienii aflați în Tunisia locuiesc la hotel, dar cazarea și masa
sunt plătite de statul libian, prin ambasada să de la Tunis. Apoi, fiecare
libian primește de la stat cca. 600 de euro pe lună, bani de buzunar suficienți
pentru a trăi foarte bine în Tunisia (să calculăm venitul astfel obținut de o
familie libiană, compusă din bărbat, două sau trei soții și minim doi copii).
De ce ar alege libienii Europa, unde cazarea ar trebui să și-o plătească sau să
aleagă umilitorul statut de azilant, găzduit în dormitoare comune? Nu,
niciodată libienii nu vor emigra în Europa! Cel mult pot veni cu scopuri bine
determinate, în nici un caz pentru a imigra.
Şi care ar putea fi scopul unora... fără un
scop bine determinat pentru a imigra? În varianta oficială şi mult încurajată
de anumite medii, scopul ar fi „înrolarea” în ISIS a unora dintre ei, ceilalţi fiind
doar refugiaţi... Ce fel de refugiaţi sunt ei, încă nu e deloc limpede, cum nu e clar nici cine de cine fuge: creștinii de
musulmanii sunniti, alaouiţii de creștini sau toţi fug de... toţi?
Dar ce este această „organizaţie” fără un
conducător bine stabilit şi cu o denumire-acronim, nicidecum arabă, ci...
americană, adică „Islamic State of Iraq and Syria”? Cum ce??? O poveste media,
o gogoaşă aruncată credulilor care înghit tot ceea ce „presa” le trece pe sub
nas. Să vedem de ce şi ce poate fi această organizaţie-fantomă... Înainte
de orice, „islamic state”, adică „stat islamic” este denumirea anglofonă a
califatului arab, ceea ce, până aici, e plauzibil. Dar trebuie să înţelegem
întâi noţiunea de „califat”... Un califat nu poate fi declarat decât de către
un calif, iar acesta nu se poate declara astfel decât dacă el poate dovedi
liderilor religioşi musulmani că este un descendent direct din Profetul
Mahomed. În caz contrar, imamii sunt obligaţi să-l excludă din comunitatea
religioasă, la fel cum Islamul îi obligă să condamne extremismul religios.
Dacă astea se întâmplă sau nu, ăsta e deja un alt subiect, dar dacă fundamentalismul mai poate fi
interpretat de către anumiţi lideri religioşi, subiectul califatului este
imposibil de interpretat, ceea ce a şi dus la dispariţia califatelor, încă din
Evul Mediu, odată cu dispariţia descendenţilor direcţi ai Profetului.
Dacă vom înţelege că un califat (sau stat
islamic) nu poate fi acceptat de liderii religioşi sunniţi, în absenţa
descendenţei din Mahomed, cu siguranţă vom pricepe că aceştia ar fi primii care
să se opună ororilor ce sunt puse în cârcă unor credincioşi de-ai lor, iar asta
pentru că îi obligă Coranul şi cele 10 porunci pe care se spune că Profetul le-ar fi
primit de la Arhanghelul Gabriel (Djibril, în arabă). Dar toată povestea asta
pluteşte în apa tulbure a relativizării şi a necunoaşterii elementelor de bază
ale unei religii deloc ermetice. Cui foloseşte fantomatica
„organizaţie”-califat? Cui foloseşte emigraţia din „teatre de război” – post
factum? Câţi dintre emigranţi vin cu adevărat din ţări unde există conflicte şi
câţi dintre ei nu sunt decât nişte golani care vor să îngroaşe rândurile lumii
interlope occidentale, asta o să vedem curând; sau poate că nu toţi...

Întrebarea ridicată este bună într-adevăr (cea cu privire la afgani), concluzia la care se ajunge este cam trasă de mână. Nu are la bază o dovadă solidă sau o argumentație logică, ci o tragere de mână a logicii în direcția respectivă. Cauți să scuzi neapărat islamul și să dai vina pe americani (cine altcineva decât superputerea globală, nu ?). Lucru ce mi se pare cam stupid, ține de cunoașterea comună și de modă, nu de realitate și analiză. El pleacă de la o eroare logică, asumpția raționalității tuturor musulmanilor din Orientul Mijlociu cu privire la titlul de calif, deși această raționalitate nu există niciodată în rândul maselor. Prea puțini ar cunoaște detalii ale propriei religii (ca și la noi, de altfel) și prea puțini sunt și interesați. Al-Baghdadi și-a asumat titlul de calif afirmând tocmai că este un urmaș al Profetului, iar oamenii îl ascultă fiindcă are forța armelor și un context favorabil cu criza politică din Orientul Mijlociu, care a lăsat un vid de putere exploatabil de către organizații precum ISIS. Până una alta aceste conspirații cu privire la SUA sunt nedemonstrabile și nefalsificabile totodată, motiv pentru care le consider irelevante.
RăspundețiȘtergereAl Baghdadi exista sau e doar imaginatie? Nu scuz deloc islamul, nici n-am avut intentia, ci doar am aratat ca un/niste musulman(i) nu pot sa faca erori copilaresti atunci cand e vorba despre bazele religiei sale/lor. Presupunand ca Al Baghdadi exista, da, pentru mase poate era suficient sa-si afirme descendenta, dar nu masele au vreun rol atunci cand vorbim despre un stat islamic, ci liderii religiosi, imamii, iar lor trebuie sa le dovedesti ca tu, Al Baghdadi esti un urmas al Profetului, ceea ce nu s-a intamplat. Cand vedem o organizatie fundamentalista care-si pune numele in alta limba decat araba, nu e greu sa ne gandim ce se ascunde in spatele ei. Cum sa se autodenumeasca ea in engleza, cand primul pilon al luptei sale este tocmai impotriva "necredinciosilor" anglofoni?
Ștergere